Вано Мерабишвили - политзаключенный новой эры.

Фото ekhokavkaza

Решение по делу Мерабишвили уже есть. Что самое важное, как заявил адвокат Ото Кахидзе - это нарушение статьи 18  Европейской конвенции по правам человека, которая гласит:
"Ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были
предусмотрены"
 http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf
То есть, кратко говоря, на самом деле это звучит так: арестовывать можно только в том случае, если этого требует закон а не дрегие причины, среди которых - и политические.
Тут еще стоит особо оговорить, что нарушение ст 18 ЕСПЧ увязал напрямую с событиями  25 сентября 2013 года, когда Мерабишвили попросил отпустить его под залог, указывая причиной то, что он является Генеральным секретарем крупнейшей оппозиционной партии. Ему отказали, и Европейский суд счел, что причина отказа не та, о которой говорили грузинские судьи.

Дальше начинается интересное. В Грузии начинается волна против этого решения. Нана Какабадзе прямо говорит, что решение ЕСПЧ - неправильное, потому что у грузинского государства были плохие адвокаты.
"Как можно решить, что арест - избыточная мера в отношении Мерабишвили, если в его бытность минис тром было убито 150 человек полицией?", говорит Какабадзе.
Честно говоря, тут же возникает и другой вопрос - а насколько тогда квалифицированы те юристы, которые не представляют Грузию в международных структурах? И насколько тогда обоснованы их решения по делам, в которых обвиняется Мерабишвили?  Но пусть будет презумпция невиновности и будем считать их достаточно квалифицированными. Но тем не менее, казус создан - Вано Мерабишвили - политический заключенный. Что делать дальше?  Отпускать его?
Министр Юстиции уже заявила.  что никакого освобождения не будет
“ Вано Мерабишвили также, как и несколько других заключенных из его политической команды, сейчас не находятся в предварительном заключении. Они отбывают наказание. И в случае с господином Мерабишвили, не планируется его досрочное освобождение. Исходя из этого, завтрашнее решение, каким бы оно ни было, конечно же, не повлияет на это»,  заявила Цулукиани за сутки до оглашения.
Тут же, конечно, напрашиваются параллели с Госдумой, которая дала возможность  российским судам не исполнять решения ЕСПЧ и других международных органов по защите прав и свобод человека. http://base.garant.ru/71278766/#block_1044017
Омбудсмен Уча Нануашвили тут же и напомнил, что согласно грузинской конституции, в государстве существует примат международного законодательства над национальным.
" Поэтому решения ЕСПЧ должны приниматься национальным судом, если мы движемсся в сторону демократии”,  заявил Уча Нануашвили Кавказскому Узлу.
При этом стоит отметить, что сам омбудсмен не склонен рассматривать Иванишвили как политического заключенного.
Однако в Грузии есть независимые юристы, которые вполне себе считают Мерабишвили политическим заключенным.
"Судебное решение такого слова не включает, но имея в виду то, что суд нашел нарушения права Мерабишвили на основании Конвенции, и учитывая, что Мерабишвили являлся высокопоставленной политической фигурой в Грузии до его ареста, и до выборов 2012 года, можно сделать простой вывод, что он -политзаключенный. И все нарушение, которые суд выявил  в этом деле и описал в своем заключении, также дают повод сделать вывод, что он - политзаключенный", говорит в интервью Кавказскому Узлу Лия Мухашаврия.

Говорить о симпатиях Мухашаврия в отношении "националов" не приходится. Во времена Саакашвили ее НПО "Приоритет по правам человека" постоянно вел дела, защищая интересы граждан против государства. 

И что делать дальше? отпускать или не отпускать? Нана Какабадзе считает, что все же Цулукиани права. 

"У правительства есть право не  освобождать заключенного. Решение ЕСПЧ говорит только о том, чтобы выплатить компенсацию за заключение на время следствия. Но освобождать заключенного, который получил обвинительный приговор, никто не обязывает", считает Нана Какабадзе.
Лия Мухушаврия тоже считает, что законодательство дает люфт правительству в данном конкретном случае не освобождать Мерабишвили.

"Если бы суд хотел, то он  имел право это сделать, как он это сделал в очень важном прецедентном деле  Тенгиза Асанидзе. Но я думаю, что суд , решая это дело, дал хороший шанс грузинскому правительству в свою очередь сделать встречный шаг  в сторону ЕСПЧ и освободить Мерабишвили. Хотя, формально он подлежит заключению на основании приговора, котоорый был вынесен по приговору против него. Но как раз решение ЕСПЧ подтверждает его фундаментальное право о личной неприкосновенности, которое было нарушено, когда его задержали на время следствия", говорит Лия Мухашаврия.
Таким образом, к сожалению, дело о заключении или освобождении человека перекочевала из юридической плоскости в политическую. До выборов в парламент, которые состоятся в октябре 2016 года, Мерабишвили не будет выпущен на свободу - Грузинская Мечта тут же потеряет электорат - едва ли не единственное "достижение" этой коалиции состоит в том, что она посадила или отправила в бега все предыдущее прозападное руководство страны. Так что если отпустить Иванишвили, то за действующую власть проголосуют только  госслужащие и члены их семей.

После выборов - если победу одержит Единое национальное движение, то Мерабишвили выйдет по закону об амнистии в отношении политически-х заключенных - благо прецидент есть и под видом политзаключенных на свободу вышло с ноября 2012 по март 2013 три с половиной тысячи человек.
Сама Грузинская мечта тоже, в принципе, сможет освободить Мерабишвили после выборов, если только наберет не менее 60% голосов.
Впрочем, самое важное, что дает решение ЕСПЧ - это новый отсчет истории политзаключенных.
"У нас ведь с 2012 года статус политзаключенных предоставлялся кому попало. Что нивелировало само понятие. Кстати, еще один несомненный плюс решения ЕСПЧ, возвращение понятию конкретного содержания, без эмоционально-истеричной составляющей, которая до недавнего времени была основой понятия "политзаключенного" в Грузии", говорит Гела Васадзе.